位置:酒店品牌策划(首页) > 【人和时代·北京】设计项目“合作原则”

【人和时代·北京】不参加任何预算低于50万的项目竞标。
不参与没有公平原则的竞标和比稿。
支付预付款才开始工作。

大家制定这样的合作原则,初衷都是好的,就是想通过这样规范的合作流程,来规范我们的设计行业,肃正行业之风,能够使设计行业健康的发展。也希望我们制定原则,且能够执行原则。而不是空喊几句口号而已。

能够提出这样原则的公司至少得需要一些勇气的,或者说得有很大的自信。因为你提出这样的原则,有可能将部分客户或者说绝大部分客户拒之门外。因为客户会想:你牛,有的是设计公司,我可以去找别人设计。

不知道是哪家设计公司首先提出这样的合作原则。或者是在公司发展的过程中逐渐总结的。总之,这似乎是近两年来设计公司的几句流行口号,或者说达成的 某种默契。似乎不喊出这几句口号就有些落伍,有些落俗。商业设计服务似乎由原来的“尊客户为上帝”而转变为“树立自己的合作原则,或者说操作规范”。

我想制定这个原则并不是说大家的价格没得商量,而是希望客户在设计的基础上再去谈论价格。不谈设计,只是一未的讨价还价,对合作双方来说都是一种浪费。

商业设计,市场竞争。讨论价格这似乎是天经地义的事情。大家都希望能够得到便宜又有效的设计作品。但设计有形,价值无形。好的作品是无法用价格来衡 量的,带给企业的价值也是巨大和无形的。商业设计与艺术创作不同,但都要经过构思、创作的过程。商业设计的过程就是对品牌或产品提升价值的过程。

不参与没有公平原则的竞标和比稿。如今大到国家、城市的形象设计,小到企业的宣传画册设计。似乎都流行比稿和竞标,或者说公开征集。但是竞到最后基 本都令主办方大失所望。从几百上千份的作品中竟很难选出适合的作品。究其原因,可能有很多,但是我想根本的是对设计师的不尊重,或者说对设计本身的不尊 重。这样就不会有优秀的设计师和设计公司去参与。

盲目的向社会公开征集,参评作品参差不齐,而真正有说服力和优秀的作品少之又少。且都为无偿招标。这样就很难得到优秀设计师的支持,自然不能产生优秀的作品。往往却成为很多设计新手的练习场地,设计几个作品去撞大运。评委评到最后也只能是锉子里面拔将军,凑或着用了。

支付预付款才开始工作。这个原则似乎更能体现合作双方的信任关系。“你们先出方案吧,等方案定了我们再支付定金和签约”。这种形式在行业中似乎很常 见。或者说大家都已习惯了这样的操作方式。因为这涉及到双方最后合作与否的问题。往往双方在并没有深入沟通和了解信任的基础上就展开了工作。设计公司在诚 惶诚恐中提交方案,客户也在忐忑中审视方案。结果这样的合作流程到最后只能使方案“流产”。为什么大家不能更多的给对方一些信任呢?

而国际通行的惯例是“定向邀请,有偿招标,专家评定”。具体的方法是:在一定的范围内选择一定数量的,在行业内大家公认的最优秀的设计师,发出特别 邀请并付给一定数额的标底费,请其在约定的时间内,提供一定数量的设计方案。再由另外的设计专家权威、设计评论家等组成专业评判组来评审,中标者再给予相 应的报酬。只有这样,才能确保产生高质量、高品位的设计作品。

我想这是一种很好的现象,大家不希望将宝贵的时间浪费在讨价还价和无为的工作上。而是希望将时间真正的留给哪些尊重设计和信任的客户。